Parkeervergunningen
In onze straat kun je niet zomaar parkeren, je moet daarvoor een vergunning hebben. Elk huis krijgt één zo'n vergunning, en je kunt er eventueel nog eentje bijkopen. Nu organiseren wij binnenkort een familiereunie waarbij ook nogal wat zestigplussers zullen komen. Die komen in de auto, en wij dachten dat we bij de gemeente voor die paar auto's wel iets van een tijdelijke ontheffing zouden kunnen krijgen, of kopen. Daar bleek geen sprake van te zijn. Voor één weekend, voor misschien wel vijf auto's? Nee hoor, daar kunnen we in Haren echt niet aan beginnen - zet die auto's maar in de parkeergarage. Toen we voorzichtig tegensputterden dat dat voor de mensen in die leeftijdscategorie wel een behoorlijk eind lopen was, en dat we juist daarom een weekendvergunning wilden regelen kregen we te horen "dat het nu eenmaal zo was". Toen de dame zelf toen ook nog zei: "Ja, daar zijn ze hier wel een beetje star in" konden we het alleen maar volmondig met haar eens zijn.
(20 september 2006)
Kleine ergernissen
Uit een mailtje:
"Sta mij toe ook eens ouderwetsch te zeuren over de gemeente.
Nou hangen er al jaren bordjes bij de kruising Oude Middelhorst/
Wederikweg-Anjerlaan waarop staat:
"Pas op, slecht wegdek". Op zich correct, want het wegdek IS slecht. Zou het
echter niet beter zijn om in plaats van bordjes op te hangen, dit wegdek
eens te repareren? Of is het slechte wegdek wellicht onderdeel van de
verkeersvertragende maatregelen of raadhuisspraak van gelijke strekking?
Thuis heb ik al voorgesteld om ook hier bordjes op te hangen met: "pas op,
kozijnen aan onderhoud toe" en "voorzichtig! Ongemaaid gras", tot nu toe met
teleurstellende reacties..."
Meer gezeur
Verder is het al jaren zo dat je ruim voor je het centrum van ons dorp
binnenrijdt in een dertigkilometerzone terecht bent gekomen. Absolute onzin,
en ook op geen enkele manier echt voor elkaar te krijgen. De toenmalige
wethouder die het erdoordrukte deed dat met de opmerking "als de mensen
hierdoor vijftig gaan rijden ben ik al dik tevreden" (opgetekend uit
meerdere monden, van mensen die hem dat letterlijk hebben horen zeggen).
Tja.
Nog iets. Humana is een bedrijf met een zeer bedenkelijke reputatie (verbonden aan een sekte en opbrengsten die vooral de eigen kas spekken - er is niets ideëels aan Humana te ontdekken, ondanks de misleidende naam). In Haren staat al jaren een kledingcontainer van Humana. Ondanks herhaalde waarschuwingen werd de vergunning door de gemeente steeds opnieuw verlengd. Onlangs is er zelfs een tweede container bijgeplaatst. Je zou bijna gaan denken dat de verantwoordelijke ambtenaar er zelf ook wel beter van zal worden.
(september 2006)
Publiciteit
De gemeente Haren zorgt goed voor zijn eigen publiciteit. Afgelopen week zijn er televisieploegen op bezoek geweest van de Belgische BRT en de Engelse BBC. Op TV Noord konden we vervolgens zien hoe beide televisieploegen dachten dat de verkeersaanpak van Haren een groot succes was (want dat had "de man van openbare werken" gezegd...). Als je in aanmerking neemt dat er in het afgelopen jaar geen echte grote ongelukken zijn gebeurd zou je het inderdaad een succes kunnen noemen, maar ik vermoed dat er maar zeer weinig Hareners zijn te vinden die daarin mee kunnen gaan. De televisieploegen filmden op een gemiddelde doordeweekse dag ergens halverwege die dag. Dat betekent dat ze niet hebben gefilmd tijdens de spitsuren.
Dat laatste is overigens een aanrader voor TV Noord of elke andere televisieploeg - ga met een camera bij de rotonde staan in het noorden van het centrum en laat hem dan draaien van half acht 's morgens tot negen uur. Ik kan je verzekeren dat je dan behoorlijk wat spectaculaire en levensgevaarlijke beelden hebt. En dat geldt ook voor de plek aan de andere kant van het centrum, waar de fietser gedwongen wordt de rijbaan op te gaan. Misschien dat zelfs de wethouder bij het zien van die beelden eens stevig achter zijn oren zou gaan krabben.
(28 januari 2005)
De kernvraag
Nog één keer over het kapbeleid van de gemeente Haren, naar aanleiding van de uitleg van de wethouder (zie hieronder). De wethouder beantwoordt in zijn mailtje een aantal vragen, en het is inmiddels ook wel duidelijk dat de gemeente keurig volgens de regeltjes gehandeld heeft: netjes kapvergunningen aangevraagd en aangekondigd, en na het verlenen van de vergunning pas kappen. Er is echter één vraag die onbeantwoord blijft, en dat is meteen ook de vraag die duidelijk maakt waarom er zo weinig Hareners opgelet hebben - die vraag luidt: waarom wordt er nu ineens veel rigoureuzer gekapt dan voorheen? Er is duidelijk een beleidsomslag geweest, en er zal best goed over nagedacht zijn, maar feit blijft dat er ineens veel meer bomen omgezaagd worden dan vroeger. Dat heeft de meeste Hareners behoorlijk overvallen, en je kunt nu alleen met terugwerkende kracht constateren dat de gemeente keurig volgens de wet gehandeld heeft. Of deze manier fatsoenlijk was durf ik te betwijfelen, want je moet voor die kapaanvragen wel in de kleine lettertjes duiken, en er zijn maar weinig gewone dorpsbewoners die dat gaan doen - je vertrouwt er gewoon op dat de gemeente zorgvuldig met het openbaar groen omgaat, en je bent dus altijd te laat met reageren.
Over de herplantplicht wil ik
ook nog iets zeggen. Ik woon aan een straat waar ruim tien jaar geleden een
rij bomen is omgezaagd, die zijn vervangen door nieuwe iele boompjes die er
nu, tien jaar later, nog net zo iel en schriel bijstaan. Dat geeft weinig
hoop voor de toekomst.
Daarnaast stond ik er toevallig bij toen er aan de Rijksstraatweg net boven
de bushalte aan het Raadhuisplein een boom verplaatst werd. Ik hoorde het
volgende gesprek tussen de mannen die er mee bezig waren: "Moet je dit eens
zien, die wortels zijn helemaal verrot. Als we hem niet toevallig moesten
verplaatsen was hij binnen twee weken dood geweest - er is hier helemaal
geen drainage." Na dat gesprekje was mijn vertrouwen in dat herplanten ook
niet meer optimaal, moet ik eerlijk zeggen.
Antwoord van de wethouder
Geachte heer Moors,
Onlangs heb ik van u enkele emailberichten ontvangen met betrekking
tot de kap van een aantal bomen
binnen de Gemeente Haren. Ik wil u graag informeren over de gang van
zaken rond het kappen van bomen.
De gemeente Haren heeft een bomenbestand van ongeveer 16.000 bomen.
Ons beleid is erop gericht de omvang van het bomenbestand te
handhaven. Dat betekent dat elke boom die wordt gekapt in principe
wordt vervangen door jonge aanplant.
De gemeente is voor het kappen van bomen net als andere burgers en
bedrijven gebonden aan de Kapverordening, de gemeente vraagt daarom
zelf ook kapvergunningen aan voor bomen die zij wenst te kappen. De
gemeente kapt in principe alleen bomen die niet meer levensvatbaar
zijn. Soms worden bomen gekapt indien zij een gevaar kunnen gaan
vormen voor het verkeer of de directe omgeving. Naar aanleiding van
uw vraag over het aantal schadeclaims. Er komen jaarlijks enkele
schadeclaims binnen van voornamelijk materiële schade, bijvoorbeeld
aan auto's. In december j.l. heeft een omgevallen boom voor
stroomstoring in half Haren gezorgd.
Er is een uitgebreide procedure om tot de uiteindelijke keuze van te
kappen bomen te komen. De keuze wordt niet gemaakt door één
medewerker van de gemeente maar vindt plaats na een gedegen afweging
waarbij zowel medewerkers van de binnendienst als van het
gemeentelijk groenbeheer zijn betrokken. Besluiten om bomen te
kappen zijn dan ook nooit aan één persoon toe te rekenen.
Voor onlangs gekapte bomen zijn op 30 oktober en op 6 november door
de gemeente vergunningen aangevraagd conform de procedure van de
Kapverordening. De lijst van bomen waarvoor een vergunning is
aangevraagd is gepubliceerd, op 17 november is er een speciale
spreekuur ingesteld tijdens welke de gemeente een toelichting heeft
gegeven op de te kappen bomen. De bomen die gekapt zouden worden
zijn gemarkeerd met een witte stip. Vervolgens zijn op 27 november
de vergunningen verleend.Op de vergunningaanvraag zijn vanuit de
bevolking nauwelijks reacties gekomen, evenmin zijn bezwaarschriften
ingediend naar aanleiding van de verleende vergunningen. M.i. heeft
de gemeente uiterst zorgvuldig gehandeld en valt haar op dat punt in
elk geval niets te verwijten. U zult begrijpen dat ik uw stelling
dat de gemeente rigoureus kapt niet kan onderschrijven. Zoals ik
hierboven al aangaf is ons beleid erop gericht gekapte bomen te
vervangen, in principe geldt ook voor alle bomen een herplantplicht.
In sommige gevallen zal de boom echter niet direct worden herplant
vanwege de slechte bodemgesteldheid of de slechte bovengrondse
groeiomstandigheden. Zodra deze verbeterd zijn zal tot herplant
worden overgegaan.
Verder hebt u in één van uw laatste e - mails gevraagd om inzage in
het Groenbeleidsplan. Het plan, het Groenbeheerplan gemeente Haren
2004 - 2009 kunt u vinden bij de gemeentelijke stukken op onze
website, namelijk bij de raadsvergadering van 23 februari j.l.
Overigens heeft dit plan ook voor een ieder ter inzage gelegen in de
Gemeentewinkel.
Ik begrijp dat u het kappen van bomen betreurt. Ik wil u er echter
nogmaals op wijzen dat de gemeente geen belang heeft bij een
rigoureus kapbeleid en dat het tijdig kappen van bomen uiteindelijk
zal leiden tot behoud van het bomenbestand.
Ik neem aan dat ik uw e-mails hiermee voldoende heb beantwoord.
Graag nodig ik u daarnaast uit om eens nader kennis te maken met de
afdeling Gemeentewerken zodat we u kunnen laten zien op welke wijze
de gemeente het groenbeheer vorm geeft. Indien u dat op prijs stelt
kunt u contact opnemen met de heer Seine Lok, chef van de afdeling
Gemeentewerken.
Hoogachtend,
wethouder Grondgebiedszaken,
B.C. Hoekstra
Kettingzaagbeleid
Onze stukjes over het
kettingzaagbeleid van de gemeente Haren
riepen zeer diverse reacties op. Er kwamen mailtjes binnen van mensen die
meldden dat er bij hun in de buurt (bij het station, op verschillende
plekken in de wijk Oosterhaar) ook zeer rigoureus gekapt en gesnoeid was en
die daar nadrukkelijk hun bezorgdheid over uitspraken, maar er kwam ook een
reactie van mevrouw Fenijn van D'66, die mij stemmingmakerij verweet.
Ik moest maar eens zelf met het hoofd groen van de gemeente gaan
praten, want die weet volgens haar heel goed wat hij doet. Daar twijfelen we ook niet
aan, maar het is voor ons gevoel net als met een tandarts: de ene tandarts
doet rustig aan, en kijkt dingen ook een tijdje aan, de ander begint meteen
te boren, te hakken en te trekken. Allebei afgestudeerd als tandarts, dus
ongetwijfeld zeer competent, maar mijn voorkeur gaat duidelijk niet
uit naar de hakker.
Afijn, mevrouw Fenijn vond dat ik vooral teveel vanuit mijn emoties reageer.
Andere raadsfracties reageerden gelukkig iets anders.
Hier een paar reacties op rij, te beginnen met de ChristenUnie:
De gemeenteraad van Haren heeft
een groenbeleid dat uitgevoerd wordt door de ambtenaren. De bedoeling is dat
Haren én mooi en veilig en groen blijft, daar staat de Christenunie volledig
achter. Als u daartegen bezwaren hebt dan kunt u de gemeenteraad aanspreken,
de ambtenaar handelt in
opdracht.
(Albert Steenbergen - ChristenUnie).
Dan GroenLinks:
"Het was mij ook al opgevallen
en ik zal het vanavond ook in onze fractievergadering inbrengen.
Vanmorgen heb ik Peter van Wijk gebeld en om uitleg gevraagd.
De gemeente heeft de bomen gecontroleerd en alle bomen die ziek, verrot en
niet meer 'te genezen' zijn in november op een lijst in het Harener Weekblad
gepubliceerd. Daar is geen reactie op gekomen.
Ook is er door de gemeente een informatieavond georganiseerd waar ook geen
mensen op gekomen zijn.
De bomen die weggehaald zouden worden waren gemerkt met een witte stip zodat
duidelijk was om welke bomen het ging. het gaat dus echt om bomen die te ver
ingerot waren of waarvan de kruin dood was en die geen kans meer hadden. In
Glimmen zijn bijvoorbeeld een aantal dikke bomen langs de Rijksstraatweg
gekapt. Daar is het waterleidingbedrijf vorig jaar door het fietspad gegaan
en heeft de wortels dusdanig afgekapt en beschadigd dat de bomen het niet
overleefd hebben. het is dus deels om natuurlijke redenen en door toedoen
van werkzaamheden her en der. Wij hameren er voortdurend op bij
werkzaamheden de bomen goed te beschermen en zullen dat blijven doen. Echter
deze operatie valt Peter van Wijk niet veel te verwijten denk ik.
Hij heeft op meerdere manieren geprobeerd de Hareners te informeren en voor
te bereiden. Dat deze bomen gekapt moesten worden is erg zuur en Haren zal
mijns inziens wat zorgvuldiger met zijn bomen moeten omgaan en meer aandacht
moeten hebben voor preventie. Dat zal onze inzet zijn.
We weten dat het huidige college niet echt een groen en milieuvriendelijk
beleid en imago heeft en dat is kwalijk, sowieso in deze tijd en zeker in
zo'n groene gemeente. Hopelijk worden de mensen in Haren eens wakker en zal
hun stemgedrag bij de volgende verkiezingen anders zijn."
(Mariet van Zuijlen, GroenLinks)
En tenslotte de Partij van de Arbeid:
Je staat zeker niet alleen in je
schrik over wat er gebeurt. Ik krijg van diverse kanten opmerkingen over
het kapbeleid (ook uit mijn gezin) van mensen die verstand hebben van
ecologie (niet mijn gezin). Bij de discussie over het groenbeleid hebben we
als raad de voorlichting over het kapbeleid geaccepteerd. Het werd nog
ondersteund door mensen rond sportveld Glimmen die bevestigden dat er
inderdaad goede
argumenten waren om dit soort groot onderhoud daar te plegen. Sindsdien
worden me steeds meer kap-gebeurtenissen gemeld waar mensen de zin niet van
inzien.
Wat schade van takken betreft: dat is altijd een punt geweest, ik weet dat
het onder Medema een keer prominent is voorgekomen dat iemand zijn auto zo
verloor. Toen werd er strenger op gelet, door Medema (ik mis die man).
Volgens mij komt het Van Wijk beleid niet voort uit een noodzaak om verdere
risico's te beperken. Haren (het gebied) heeft al langer behoefte aan een
ecologisch medewerker. PvdA heeft daar in de vorige periode vaak sterk op
aangedrongen. Maar in deze politieke samenstelling kun je het wel vergeten
(ook oppositie, ChrUnie, D66-soms groen, soms baksteenkleur, versterkt
meermalen VVD en niet-groen CDA - 11 zetels). Alleen 6 PvdA-Groenlinks!
Medema was geen ecologisch beleidsmedewerker, hij deed wat hij kon uit eigen
overtuiging en interesse, maar hij had er niet de nodige gemeentelijke
ondersteuning voor qua medewerkers en geld, en het liep hem dan ook wel eens
over de schoenen.
In de vorige fractie is besloten dat ik er verder mee aan de slag ga, onder
meer zoals dat hoort door het gesprek ook intern aan te gaan. Ik ga er
deze week mee aan de gang. De gemeente moet wel een kapvergunning aanvragen.
Vaak is het achteraf zoeken ernaar onsuccesvol, omdat het een jaar geleden
of een paar weken geleden wellicht in de krant stond. Je zou er dus een
dossier over moeten aanleggen om het zeker te weten. Als ik er toch
achteraan ga kan ik beter gelijk vragen wanneer de vergunning is aangevraagd
en afgegeven. Graag even op een rijtje wat jij allemaal hebt geconstateerd.
Onze fractie zag
bomen-met-rot liggen en voor ons idee gave bomen.
(Betty Sinnema, PvdA)
(16 maart 2004)
Communicatie
Het gemeentebestuur van het dorp
Haren zit tijdelijk zonder communicatieadviseur. Nu neemt het college van
Burgemeester en Wethouders zelf maar de beslissingen op communicatiegebied.
Met rampzalige gevolgen, mogen we wel stellen. De gemeente zegt, zoals veel
andere Nederlandse gemeenten, dat ze streeft naar "transparantie" en naar
een "open communicatie" met de burger. De burger, dat zijn wij, jij en ik,
in ambtenarenjargon.
De gemeenteraadsvergaderingen werden al twintig jaar genotuleerd door een
extern bureautje dat opdracht had een zo letterlijk mogelijke weergave te
leveren van zo'n vergadering. Een hoop tekst, maar de geïnteresseerde burger
(dat "burger" vind ik overigens altijd wat neerbuigend klinken, moet ik
eerlijk zeggen - ze hebben het ook altijd erg goed voor met die burger) kon,
als hij of zij dat wou, nog eens rustig nalezen wie wat gezegd had. Handig
als je wil weten wie jouw belangen in de praktijk het best vertegenwoordigt.
Maar nu moet er bezuinigd worden, dus hebben B&W besloten die raadsverslagen maar af te schaffen. Ze werden toch nauwelijks geraadpleegd, en een besluitenlijstje dat door de griffier is opgesteld moet voldoende zijn. Om de protesterende burger tegemoet te komen kan nu wel het bandje worden opgevraagd dat van de vergadering is gemaakt. Een wassen neus, want zo'n bandje is niet alleen vrijwel onverstaanbaar, je weet ook niet wie er aan het woord is, bovendien kost het afluisteren veel tijd.
Het bureautje dat de notulen maakte heeft al een zeer zakelijke ontslagbrief gekregen, terwijl het besluit nieteens door de gemeenteraad is goedgekeurd. Dat schijnt tegenwoordig ook niet meer te hoeven, omdat vanwege het dualisme de burgemeester en zijn wethouders dit soort beslissingen zelf kunnen nemen. Het begint er dus steeds meer op te lijken dat het dualisme de doodsteek is voor de democratie.
Eén ding kunnen we in ieder geval zonder enige terughoudendheid concluderen: van transparantie en een open communicatie naar de burger is in Haren vanaf april geen sprake meer. We zijn benieuwd hoe de nieuwe communicatieadviseur tegen dit verhaal aankijkt.
(15 februari 2004)
Bruna
Brunawinkels waren tot voor kort redelijk neutrale winkels, geschikt om even snel een krant of een tijdschrift te kopen. Al die winkels in heel Nederland zijn onlangs verkocht, en de nieuwe eigenaars zijn niet gebonden aan een Brunaformule of een soort van basisassortiment. De Brunawinkel in het dorp Haren, waar ik woon, is in handen gevallen van een Christelijke Boekhandelaar die zijn assortiment ook driftig heeft aangepast aan zijn eigen overtuigingen. En dat niet alleen. Hij besteedt bijvoorbeeld ook uitgebreid aandacht aan de Christelijke Kinderboekenmaand (waarvan ik het bestaan tot voor kort nieteens vermoedde) en draait Christelijke achtergrondmuziek in zijn winkel. En dat laatste blijkt in de praktijk funester te zijn dan het feit dat ik diep door de knieën moet omdat de muziektijdschriften ergens onvindbaar zijn weggemoffeld (wat er nog van over is tenminste). Eén maal "Kumbaya My Lord" gecombineerd met de gelukzalige glimlach van de eigenaar en ik wist: hier kom ik nóóit weer...
(21 oktober 2003)
Dagblad van het noorden
Deze dagen krijgen we ongevraagd
drie weken lang het Dagblad van het Noorden gratis. Na die drie weken
kunnen we een telefoontje verwachten met de vraag of we abonnee willen
worden. Ons antwoord staat na één week al vast. Het Dagblad van het Noorden
is namelijk de slechtste krant die we ooit onder ogen kregen. Het feit dat
Gerrit Krol een wekelijkse column heeft helpt niet meer. Het begint al met
de ranzige stukjes in de linkerbenedenhoek van de voorpagina van iemand die
zich "Rarekiek" noemt. Ik krijg er elke dag weer een vieze smaak van in mijn
mond, terwijl ik nieteens precies kan aanwijzen waarom deze gast niet deugt.
Het Dagblad laat ook keer op keer zien hoe je een krant vooral níét moet
maken. Een mooi en duidelijk voorbeeld was het voorpagina-artikel dat er
vorige week in stond, over een clubje Plattelandsvrouwen dat ongewild met
rooie oortjes naar een pornofilm hadden zitten kijken. Er was een
filmhuisfilm "De Pianist" besteld, maar een andere film met dezelfde titel
was aangekomen, en de dames van de Vereniging voor Plattelandsvrouwen hadden
deze pornofilm allemaal uitgekeken, zo meldde de krant gniffelend. Een paar
dagen later moest dat bericht ergens binnenin de krant toch gerectificeerd
worden, want de film die de dames te zien hadden gekregen bleek geen
ordinaire pornofilm te zijn geweest, maar een artistieke film die in Cannes
bekroond was, met Isabelle Huppert in een hoofdrol. Kortom: het Dagblad van
het Noorden is een slordige, op goedkope sensatie beluste krant, die mij met
de dag meer gaat tegenstaan. Het domme ervan is, dat je op een bepaald
moment ook de gewone berichten gaat wantrouwen. En dat is dan ook waarom ik
het de slechtste krant vind die ik ooit gezien heb: een krant die je nergens
meer vertrouwt is absoluut niet serieus te nemen.
(8 oktober 2003)