Er ligt een vijver bij de Zwanebloemweg in de wijk Oosterhaar in Haren die af en toe stinkt. Nu is er al in geen dertig jaar iets aan die vijver gedaan, dus heel verwonderlijk is dat niet, maar de gemeente Haren heeft weer eens een rigoureuze oplossing voor het probleem bedacht. Voor degenen die het Groenbeleid van Haren al even volgen zal het geen verrassing zijn - er moeten weer wat bomen gekapt worden. Nou ja, "wat bomen" is een understatement - véél bomen.
De omwonenden van de vijver
kregen een brief van de gemeente waarin wordt uitgelegd waarom die bomen
moeten wijken. Je kunt de brief hiernaast in zijn geheel lezen, maar het
gaat om het volgende fragment:
"Om na het baggeren een goede waterkwaliteit te creëren en te behouden is
het noodzakelijk de bladval in met name het najaar drastisch te verminderen.
Daarvoor zullen helaas een aantal bomen moeten wijken. Een voordeel daarvan
is echter, dat de lichtinval in de vijver sterk wordt verbeterd (meer
zuurstof, schoner water)."
Iedereen die een vijver heeft valt nu schaterend van zijn stoel. Dit is wel erg kortzichtig, dames en heren van de afdeling Gemeentewerken. Meer licht, en dus meer zon op de vijver betekent namelijk ook meteen meer algengroei, en dus meer stank en een smerige vijver. En meer zuurstof krijg je niet in stilstaand water, ook niet als je de bomen eromheen kapt (hier krijgt dat "meer zuurstof" toch iets wrangs). De oplossing is veel simpeler - een zuurstofpomp in de vijver installeren. Dat is heel wat effectiever dan het kappen van al die bomen.
De kapaanvraag zal "binnenkort" worden gepubliceerd, dus we vreesden dat dat dan wel midden in de vakantie zou worden, zodat er niemand kan reageren, en de gemeente in augustus meteen de kettingzaag kan laten ronken, maar in de kleine lettertjes van de gemeentepagina in het Harener Weekblad van 24 juni stond inderdaad al de kapaanvraag. Nu maar hopen dat er heel wat Hareners gaan protesteren.
Als je de situatietekening bekijkt lijkt het alsof er nog heel wat bomen blijven staan, maar ga je ter plekke kijken, dan schrik je van het aantal bomen die een witte stip gekregen hebben. Dat zijn er héél veel (volgens de kapaanvraag maar liefst 33).
Je kunt nog even kijken
hoe de vijver er nu bij ligt.
En er is ook al een vervolg op het
verhaal, waarin je kunt lezen hoe de gemeente heel vlot zichzelf een
kapvergunning toewijst.
(24 juni 2004)
Reactie van GroenLinks
Beste Holly,
Ik heb me gebogen over het
vraagstuk rond de gemeentelijke onderhoudsplannen met de vijver aan de
Zwanebloemweg in Oosterhaar.
Met mijn ecologische achtergrond kom ik tot de conclusie dat er voor de
fractie van GroenLinks in deze fase geen reden is om vragen hierover te
stellen in de raadsvergadering van vandaag.
Een poging tot uitleg:
De brief van de gemeente Haren aan de omwonenden vind ik plausibel in de
beschrijving van de overlast en maatregelen. De situatie bij de vijver heb
ik eens nader bekeken. Het is bij mijn weten vrij uniek dat er zoveel bomen
zo dicht aan de rand van een vijver in een woonwijk staan. Het lijkt bijna
een bos met een vijver. Logisch dat een geïsoleerde vijver als deze dan
dichtslibt. Als het klopt dat de gemeente zo'n 30 jaar geen onderhoud aan de
vijver heeft gepleegd is dat geen beste beurt. Logisch dat er dan
stankoverlast kan ontstaan. De geselecteerde bomen zijn vooral elzen en
berken (en een enkele eik) die ofwel dicht bij het water staan ofwel in
groepjes heel dunne stammen hebben en zo dicht op andere bomen groeien, dat
de best ontwikkelde bomen hiervan concurrentie om licht ondervinden. Dunnen
van een bosje is een gebruikelijke maatregel om de best ontwikkelde bomen de
kans te geven zich verder te ontwikkelen door meer ruimte. Na de kap van de
gemarkeerde bomen blijven vooral de
grotere elzen en eiken over die verder van de vijver af staan.
De wens van de gemeente om de vijver in te richten met een meer glooiende
oever en waterplanten vind ik vanuit ecologisch standpunt goed verdedigbaar.
Het leefmilieu voor planten en dieren kan hierdoor een impuls krijgen.
Een grotere lichtinval in de vijver betekent niet zonder meer een grotere
kans op algen, als zich een herstel van de waterkwaliteit in de vijver
aandient na het uitbaggeren.
In deze fase een zuurstofpomp in het water plaatsen is volgens mij niet
voldoende. Ik denk dat de sliblaag op de bodem te dik is om nu nog resultaat
met extra zuurstof te boeken. Omwonenden die moeite hebben met de kap van de
gemerkte bomen kunnen altijd bezwaar aantekenen bij de gemeente. Misschien
is er een
tussenoplossing denkbaar. Met de kennis van dit moment lijken me de
voorgestelde gemeentelijke
plannen met de vijver verdedigbaar.
Bedankt voor je alerte signaal richting de raadsleden.
Vriendelijke groeten,
Barbara Snabilié
raadslid voor GroenLinks
(en van huis uit ecoloog)
(28 juni 2004)
Reactie
Om te beginnen zou ik een zuurstofpomp ook pas
willen plaatsen na het uitbaggeren van de vijver, want dat lijkt me wel een
nuttige actie. De vijver is nu juist zo'n unieke sfeervolle plek doordat er
zoveel bomen staan. Die sfeer wordt met het kappen van 33 bomen volledig
tenietgedaan. Ik vraag me ook af of er wel over alternatieven is nagedacht -
je zou de vijver ook kunnen dempen en er een mooi parkje van maken. Ik denk
dat dat op minder weerstand zou stuiten dan het kappen van wéér een grote
hoeveelheid bomen. En verkijk je niet op die weerstand - ik vermoed dat de
buurt behoorlijk fel zal reageren op de kap. Overigens denk ik dat je met
alleen het uitbaggeren van de vijver de komende tien jaar geen last meer
zult hebben van stank.
(HM 28 juni 2004)
