Dank voor jullie recensie en dat jullie de cd hebben willen beluisteren.

Echter heb ik een verwondering:
ik heb opgetreden/gespeeld  in Frankrijk, Belgie, Thailand, Cambodja, Mexico voor publiek of met lokale muzikanten. De laatste twee jaar ook in de USA in Los Angeles en recentelijk in the Cactus Cafe in Austin Tx. Ook heb ik mijn cd laten horen aan diverse Amerikanen. Hierbij werd overal en altijd gepraat over de muziek en de inhoud van de teksten. Voor zover ze een hollandse tongval opvalt of horen zal 't ze een worst zijn, ze vinden het toch ook wel weer bijzonder dat iemand van buitenaf hun soort muziek speelt en zingt. Daarbij komt dat er zoveel mensen met diverse tongvallen  rondlopen in de States: Freddy Fender, Los Lonely Boys zingen met een mexicaans(spaans) accent engels, John Kay (zanger Steppenwolf, een duitser) zong live met een duits accent, De Italo-amerikaan is te herkennen (denk aan de Robert de Niro rollen) de Amish spreken duits-amerikaans, de indianen zijn ook te herkennen aan hun accent. No one cares, sterker nog de amerikaan is trots op zijn afkomst en vindt dit niet erg om te laten merken (musici worden altijd aangekondigd met hun naam en de staat waar ze vandaan komen). Moeten Freddy Fender en de Lonely Boys dan maar stoppen met Engels zingen of les nemen....?

 

Waarom doen de nederlandse critici zo ontzettend moeilijk over het hebben van een tongval (zoveel nederlandse zangers bandjes hebben 'm maar vaak wordt de zang redelijk weggemixt en valt 't minder op maar bij mijn cd is bewust de zang naar voren gezet en dus geef je jezelf meer bloot en valt 't dus meer op en dan is het erg goedkoop om zo ongenuanceerd kritiek te spuien: lachspieren, tenenkrommend tsja). wat is dat toch? moeten we dan doen alsof we amerikanen zijn??, gaat 't niet gewoon om de muziek en de tekst en de inhoud???

 

Hieronder de reactie van de amerikaanse songwriter Dan McCann nav jullie recensie:

 

I think your vocal performances live ( from national radio) and on CD of these songs are both honest and well done......  the problem is more with the sensibilities of some of the European critics....it's not a new story.....European tastes in vocals are often a but eccentric..... My friend Wiley Cousins (google him) is an American piano/vocalist/songwriter living in Finland, and he makes great rock n roll records. He says the critics there think that Creedence Clearwater would be better if Fogerty had a more operatic voice.....Can you imagine how bad "Proud Mary" would sound if the vocals were sung more in the style of opera? But the Finns would like that.....
The Belgian critic said my vocals were not up to Pop standards too.....and he 's right, but thats not what Im trying to do either.....These same critics dont have anything negative to say about Bob Dylan's very strange voice because everybody accepts it....
Do you remember Jon Kay from Steppewolf? he was German and speaks with a german accent......he totally disguised his accent on records and was a pop star on the radio in America.... you can hear his accent in live recordings and no one cared.....
Perhaps your accent will keep you from the stage of American Idol... Or even from Pop stardom but Steve Earle is not a pop star nor  is Paul Barrere of Little Feat either...... Your singing is honest and fits your songs and some people will like the accent and some may not but they are your songs and they do not go any other way than the way you sing them......
Sometimes the critics miss the point....I think this one did.......the face and voice of music is always changing..the face and voice of America is always changing......his opinion is small ....