Die boeken heb ik als jonge jongen verslonden, net als overigens de Narniaboeken van CS Lewis, die achteraf toch ook hun bedenkelijke kanten hebben. Toch is het, ondanks het lezen van deze duidelijk foute schrijvers, met mij uiteindelijk wel goed gekomen, dus wat ze waarschijnlijk hoopten te bereiken - door indoctrinatie allerlei bedenkelijke ideeën in de hoofden van jonge mensen implanteren - is in mijn geval hoe dan ook jammerlijk mislukt. Toch moet ik bekennen dat ik een beetje een vieze nasmaak heb, en ik me ondanks alles enigszins besodemieterd voel door beide heren.
Nu weet ik wel dat je kunst los moet koppelen
van de maker, maar ik heb me er bijvoorbeeld ook nooit toe kunnen zetten het
meesterwerk van de Franse schrijver Celine (Reis naar het einde van de
nacht) te gaan lezen, omdat ik weet dat de schrijver een serieuze fascist
was.
Van de andere kant ben ik waarschijnlijk toch een beetje naïeve lezer, want
ook van de science fictionschrijver Heinlein heb ik met veel plezier bijna
alles gelezen, terwijl ook die man zeer bedenkelijke, tegen het fascisme
aanleunende ideeën had, die je als kritisch lezer (dat was ik inmiddels bij
het herlezen wel geworden) ook terug kunt lezen in zijn boeken. Blijkbaar ga
ik bij ontspanningslectuur toch wat te snel om bij een spannend verhaal dat
met enige humor gebracht wordt.
De boeken rond Bob Evers vind ik nu overigens niet meer om dóór te komen. Traag, met bijzonder oubollige grappen en plots... tja. Het enige aardige is de eeuwige botsing tussen de karakters van de extreem zuinige Jan Prins en de lakonieke, intelligente Arie Roos. Maar eerlijk gezegd begrijp ik nu niet meer waarom ik de boeken toendertijd zo goed vond. Misschien zit die onaangename foute schrijver me nu toch te veel in de weg.
Reactie van een lezer:
Naast een grote fan van jouw web(log)magazine
ben ik ook een groot fan van de Bob Evers boeken. Zodoende was het voor mij
erg leuk te zien dat je hier enige aandacht aan gaf.
Helaas wordt de schrijver van deze boeken, een ik mag wel zeggen zeer
complex mens, neergezet als zijnde zeer fout in de oorlog, waarna hij met
zijn Bob Evers boeken probeerde de jeugd te indoctrineren.
Dat is wel een beetje kort door de bocht. Het is nog altijd volstrekt
onduidelijk of hij, zoals hij tot zijn dood heeft volgehouden, een
dubbelagent geweest is, of dat hij zoals jij zegt een foute schrijver was.
Feit is wel dat hij nooit is veroordeeld na de oorlog.
Ik kan me voorstellen dat je nu iets denkt in de richting van "Ja ja, die
Rolf is natuurlijk een grote fan, dus die komt natuurlijk op voor zijn
idool." Klopt natuurlijk ten dele, maar wellicht is het om de figuur van den
Hout een beetje beter te leren kennen, aardig om eens te surfen naar
het Instituut voor de Nederlandse Geschiedenis
Ten slotte, wat Bob Evers betreft, tja, de een vindt deze kinderboeken uit
de vijftigerjaren oubollig, de ander, behorende tot een "harde kern" van
ongeveer honderd personen waaronder Geerten en Doeschka Meijsink, Peter J.
Muller en Frans Verpoorten, kan er nog steeds niet genoeg van krijgen en
analyseert samen met andere gekken deze werkjes, bezoekt locaties en bouwt
er hele websites over (www.bobevers.nl),
tot zelfs een encyclopedie (www.apriana.nl)
aan toe. De boeken worden momenteel zelfs niet onaardig verstript, het
vierde album is onlangs gepresenteerd.
Bob Evers Leeft!
Groet,
Rolf Wevers