
kettingzaagbeleid deel zoveel...
Er ligt een vijver bij de Zwanebloemweg in de wijk Oosterhaar in Haren die af en toe stinkt. Nu is er al in geen dertig jaar iets aan die vijver gedaan, dus heel verwonderlijk is dat niet, maar de gemeente Haren heeft weer eens een rigoureuze oplossing voor het probleem bedacht. Voor degenen die het Groenbeleid van Haren al even volgen zal het geen verrassing zijn – er moeten weer wat bomen gekapt worden. Nou ja, “wat bomen” is een understatement – véél bomen.
De omwonenden van de vijver kregen een brief van de gemeente waarin wordt uitgelegd waarom die bomen moeten wijken. Je kunt de brief hiernaast in zijn geheel lezen, maar het gaat om het volgende fragment:
“Om na het baggeren een goede waterkwaliteit te creëren en te behouden is het noodzakelijk de bladval in met name het najaar drastisch te verminderen. Daarvoor zullen helaas een aantal bomen moeten wijken. Een voordeel daarvan is echter, dat de lichtinval in de vijver sterk wordt verbeterd (meer zuurstof, schoner water).”
Iedereen die een vijver heeft valt nu schaterend van zijn stoel. Dit is wel erg kortzichtig, dames en heren van de afdeling Gemeentewerken. Meer licht, en dus meer zon op de vijver betekent namelijk ook meteen meer algengroei, en dus meer stank en een smerige vijver. En meer zuurstof krijg je niet in stilstaand water, ook niet als je de bomen eromheen kapt (hier krijgt dat “meer zuurstof” toch iets wrangs). De oplossing is veel simpeler – een zuurstofpomp in de vijver installeren. Dat is heel wat effectiever dan het kappen van al die bomen.
De kapaanvraag zal “binnenkort” worden gepubliceerd, dus we vreesden dat dat dan wel midden in de vakantie zou worden, zodat er niemand kan reageren, en de gemeente in augustus meteen de kettingzaag kan laten ronken, maar in de kleine lettertjes van de gemeentepagina in het Harener Weekblad van 24 juni stond inderdaad al de kapaanvraag. Nu maar hopen dat er heel wat Hareners gaan protesteren.
Als je de situatietekening bekijkt lijkt het alsof er nog heel wat bomen blijven staan, maar ga je ter plekke kijken, dan schrik je van het aantal bomen die een witte stip gekregen hebben. Dat zijn er héél veel (volgens de kapaanvraag maar liefst 33).
Je kunt nog even kijken hoe de vijver er nu bij ligt.
En er is ook al een vervolg op het verhaal, waarin je kunt lezen hoe de gemeente heel vlot zichzelf een kapvergunning toewijst.
(24 juni 2004)
Reactie van GroenLinks
Beste Holly,
Ik heb me gebogen over het vraagstuk rond de gemeentelijke onderhoudsplannen met de vijver aan de Zwanebloemweg in Oosterhaar.
Met mijn ecologische achtergrond kom ik tot de conclusie dat er voor de fractie van GroenLinks in deze fase geen reden is om vragen hierover te stellen in de raadsvergadering van vandaag.
Een poging tot uitleg:
De brief van de gemeente Haren aan de omwonenden vind ik plausibel in de beschrijving van de overlast en maatregelen. De situatie bij de vijver heb ik eens nader bekeken. Het is bij mijn weten vrij uniek dat er zoveel bomen zo dicht aan de rand van een vijver in een woonwijk staan. Het lijkt bijna een bos met een vijver. Logisch dat een geïsoleerde vijver als deze dan dichtslibt. Als het klopt dat de gemeente zo’n 30 jaar geen onderhoud aan de vijver heeft gepleegd is dat geen beste beurt. Logisch dat er dan stankoverlast kan ontstaan. De geselecteerde bomen zijn vooral elzen en berken (en een enkele eik) die ofwel dicht bij het water staan ofwel in groepjes heel dunne stammen hebben en zo dicht op andere bomen groeien, dat de best ontwikkelde bomen hiervan concurrentie om licht ondervinden. Dunnen van een bosje is een gebruikelijke maatregel om de best ontwikkelde bomen de kans te geven zich verder te ontwikkelen door meer ruimte. Na de kap van de gemarkeerde bomen blijven vooral de
grotere elzen en eiken over die verder van de vijver af staan.
De wens van de gemeente om de vijver in te richten met een meer glooiende oever en waterplanten vind ik vanuit ecologisch standpunt goed verdedigbaar. Het leefmilieu voor planten en dieren kan hierdoor een impuls krijgen.
Een grotere lichtinval in de vijver betekent niet zonder meer een grotere kans op algen, als zich een herstel van de waterkwaliteit in de vijver aandient na het uitbaggeren.
In deze fase een zuurstofpomp in het water plaatsen is volgens mij niet voldoende. Ik denk dat de sliblaag op de bodem te dik is om nu nog resultaat met extra zuurstof te boeken. Omwonenden die moeite hebben met de kap van de gemerkte bomen kunnen altijd bezwaar aantekenen bij de gemeente. Misschien is er een
tussenoplossing denkbaar. Met de kennis van dit moment lijken me de voorgestelde gemeentelijke
plannen met de vijver verdedigbaar.
Bedankt voor je alerte signaal richting de raadsleden.
Vriendelijke groeten,
Barbara Snabilié
raadslid voor GroenLinks
(en van huis uit ecoloog)
(28 juni 2004)
Reactie
Om te beginnen zou ik een zuurstofpomp ook pas willen plaatsen na het uitbaggeren van de vijver, want dat lijkt me wel een nuttige actie. De vijver is nu juist zo’n unieke sfeervolle plek doordat er zoveel bomen staan. Die sfeer wordt met het kappen van 33 bomen volledig tenietgedaan. Ik vraag me ook af of er wel over alternatieven is nagedacht – je zou de vijver ook kunnen dempen en er een mooi parkje van maken. Ik denk dat dat op minder weerstand zou stuiten dan het kappen van wéér een grote hoeveelheid bomen. En verkijk je niet op die weerstand – ik vermoed dat de buurt behoorlijk fel zal reageren op de kap. Overigens denk ik dat je met alleen het uitbaggeren van de vijver de komende tien jaar geen last meer zult hebben van stank.
(HM 28 juni 2004)